关于生产许可证书副页的几种情况

石竹

loichy 发表于 2017-5-8 09:18
是呀，各地实施不一样，然后跨地区销售的时候就连生产许可都会成为问题，也是无奈了

没办法，只能兵来将挡水来土掩。

loichy

HGHHNZZ 发表于 2017-5-8 06:49
食药总局应当出一个说明，规范一下。

是的，如果总局能够统一说明、规范格式，各地统一就无异议了

loichy

上次那杯酒 发表于 2017-5-8 03:22
现在不是改食药监管了吗，怎么由市质局来解读了？
可以让上级监管部门说明嘛。

上级监管部门是：食药局，市场监督管理局

您说的市质局，是质量技术监督管理局吧？我们这边全部都已经合并了

监管部门是给出说明，但是这个也不是根本的解决方法。能够所有地方统一格式，统一解读就好了。不能每个地方发证完了都还要再给一个关于许可范围的解释随时备用吧。

loichy

feng4321 发表于 2017-5-7 20:06
我们只能被动接受，

理论来说，面对要求我们只能被动接受
但是因为各地监管部门的不同实施行为，让我们的一个生产许可范围变成了无数种的解说，甚至遭受所谓的超范围生产打假，这个难道要被动接受打假？

退一步说，这个不是给本地的监管增加负担么？他需要去核查所谓的超范围生产的问题，这个怎么核查？

loichy

石竹 发表于 2017-5-7 19:53
这个各地真的是五花八门的。

是呀，各地实施不一样，然后跨地区销售的时候就连生产许可都会成为问题，也是无奈了

HGHHNZZ

食药总局应当出一个说明，规范一下。

上次那杯酒

loichy 发表于 2017-5-7 17:39
是呀，五花八门。前几天同行的一个说因为这个被打假，他的格式是类别+小类（产品名称）
产品名称是发证 ...

现在不是改食药监管了吗，怎么由市质局来解读了？
可以让上级监管部门说明嘛。

feng4321

我们只能被动接受，

石竹

这个各地真的是五花八门的。

loichy

按照QS版的生产许可审查细则，现场抽检合格的申证单元，按照小类，每类任意抽取1种产品进行发证检验即可，也就获得该类产品的生产许可。实际在执行过程中，
有要求小类里的产品都要抽检的，抽检的写进去代表许可，未抽检的不写也就是不许可；导致企业成本很高，抽检繁琐……
有要求小类抽检1种产品的，明细不写产品名称的监管部门怕有责任，明细写产品名称的，企业面对各种客户的时候有口难辩……
有要求按照小类+执行标准的方式，小类别产品，如果执行1个产品标准则抽检1类，执行2个产品标准则抽检2类；貌似比较合理……

同样的细则，不同地方出现了不同的解读，然后出现了不同的副页标示方式，对于跨地区经营的企业来说，无疑增加了很多不必要的麻烦……

loichy

小白蹦跶 发表于 2017-5-7 16:06
第6种，糕点的，不过有原QS号

嗯嗯，这个应该是相对比较容易理解的，也算是许可明细里范围最大的，最好是这种方式吧。

loichy

上次那杯酒 发表于 2017-5-7 17:11
类型不少啊。

是呀，五花八门。前几天同行的一个说因为这个被打假，他的格式是类别+小类（产品名称）
产品名称是发证检验时抽检的产品，按照审核细则，以及市监局的解释，生产许可的是这个品种的小类别，但是打假人去起诉说他只能生产（）内的那一个产品，说超范围生产了，起诉地的市监局竟然支持这种说法。上网查看了下还真的不好辨认！