基准试剂氯化钠

dsmlx

jsdcn10 发表于 2025-11-28 17:46
硝酸银也有基准试剂的，是我的话，我就直接买基准硝酸银，就不需要标定了

按照你的理解，如果用基准硝酸银试剂，取硝酸银17.5g，加水适量使溶解成1000ml，摇匀。那么就能够得到0.1mol/l的硝酸银滴定液了？做分析，滴定液不应该精确到0.1000mol/l吗？配制过程中加水1000ml与1000.8ml,容量瓶不是好控制的吧，最终准确的浓度，比如到0.1012mol/l还是用标定才能得出的。学习一下GB/T601—2016

zk0525

jsdcn10 发表于 2025-11-28 17:46
硝酸银也有基准试剂的，是我的话，我就直接买基准硝酸银，就不需要标定了

还是要标滴，还要排除操作手法的误差

jsdcn10

dsmlx 发表于 2025-12-1 07:57
按照你的理解，如果用基准硝酸银试剂，取硝酸银17.5g，加水适量使溶解成1000ml，摇匀。那么就能够得到0.1 ...

你把你理解的东西，把氯化钠替代硝酸银再来思考一下你说的这个。

jsdcn10

zk0525 发表于 2025-12-1 08:23
还是要标滴，还要排除操作手法的误差

一样的，如果基准硝酸银配制硝酸银标准滴定溶液要标定，那么基准氯化钠要不要也标定一下？

jsdcn10

dsmlx 发表于 2025-12-1 07:57
按照你的理解，如果用基准硝酸银试剂，取硝酸银17.5g，加水适量使溶解成1000ml，摇匀。那么就能够得到0.1 ...

接上一个回复，配制标准滴定溶液，居然使用精确至0.1g的称。。。。。。你哪来的勇气和底气啊？至于你说的容量瓶问题， 我只想问你，你会不会用上容量瓶的校准参数？你用没用过这些参数？知不道校准报告上这些参数是有意义的，还是拿着这些校准报告，塞抽屉/塞文件盒就完事了？

dsmlx

jsdcn10 发表于 2025-12-1 14:27
接上一个回复，配制标准滴定溶液，居然使用精确至0.1g的称。。。。。。你哪来的勇气和底气啊？至于你说的 ...

配制以后，不是有个标定的过程吗？为什么不能精确至0.1g?老夫做分析近四十年，也是醉了，一看你就是外行，让你去看GB/T601-2016，你又不虚心去学习

dsmlx

jsdcn10 发表于 2025-12-1 14:27
接上一个回复，配制标准滴定溶液，居然使用精确至0.1g的称。。。。。。你哪来的勇气和底气啊？至于你说的 ...

不知道你看了是否能够理解：
  硝酸银滴定液（0.1mol/L）
［配制］取硝酸银17.5g，加水适量使溶解成1000ml，摇匀。
［标定］取在110℃干燥至恒重的基准氯化钠约0.2g，精密称定，加水50ml使溶解，再加糊精溶液（1→50）5ml，碳酸钙0.1g与荧光黄指示剂8滴，用本液滴定至浑浊液由黄绿色变为微红色．每1ml的硝酸银滴定液（0.1mol/L）相当于5.844mg的氯化钠。根据本液的消耗量与氯化钠的取用量，算出本液的浓度，即得。
如需用硝酸银滴定液（0.01mol/L）时，可取硝酸银滴定液（0.1mol/L）在临用前加水稀释制成。
［贮藏］置玻璃塞的棕色玻璃瓶中，密闭保存。
“精密称定”你一定不知道什么意思，是指称取的重量应准确至所取重量的千分之一

jsdcn10

dsmlx 发表于 2025-12-2 07:53
配制以后，不是有个标定的过程吗？为什么不能精确至0.1g?老夫做分析近四十年，也是醉了，一看你就是外行 ...

你这明显理解不到位啊，需要标定的硝酸银用的是AR，你的氯化钠，有本事也用精确到0.1g的电子秤来称啊。。。。。

jsdcn10

dsmlx 发表于 2025-12-2 08:02
不知道你看了是否能够理解：
  硝酸银滴定液（0.1mol/L）
［配制］取硝酸银17.5g，加水适量使溶解成100 ...

所以你理解我说的东西没？基准硝酸银和AR硝酸银是一个东西？601用的是AR， 你把基准的硝酸银当成基准氯化钠来理解，你不就知道是要精密称定了吗，既然基准氯化钠知道要精密称定，怎么到了基准硝酸银就不知道精密称定了，而只要精确至0.1g？这么双标吗？

dsmlx

首先要理解什么是“标准滴定液”？什么是“标准溶液”？滴定液与标准溶液是有区别的，配制滴定液可以用分析纯，这是GB认可的，药典是主张更高级别的，但是标定是要用基准的，也就是PT级别的。如果你没有标定的经历，或者对法规的理解，说这些都没有意义。

jsdcn10

dsmlx 发表于 2025-12-3 08:53
首先要理解什么是“标准滴定液”？什么是“标准溶液”？滴定液与标准溶液是有区别的，配制滴定液可以用分析 ...

我也觉得和你说这些，有点累，你并没有考虑逻辑，首先，为什么基准试剂能用来标定？逻辑上是不是就是说基准试剂纯度很高，可通过基准试剂的质量去表达待标定溶液的浓度，那么同理之下，基准试剂配制的溶液，浓度是不是比你用AR的配制，通过别的基准试剂标定得到的浓度结果更加准确？第一，滴定纯在误差，第二，你肉眼读数也存在误差，总而言之，通过标定得到浓度的不确定度会比直接配制的不确定度更高。这样你是否理解？当然，如果你是那种条款党，那没话说，毕竟601标准中直接列明的用工作基准试剂配制标准滴定溶液的只有6种，并不含硝酸银。因此，如果是在第三方，没得说，老实一点。但如果只是在私企，普通的是食品实验室，没这必要，如果担心，参加一个氯化物测定的能力用验证（使用基准硝酸银配制的标准滴定溶液滴定），有任何评审老师质疑时，甩出你的能力验证玩意报告，亮瞎他的眼睛。

dsmlx

至于滴定液是用基准试剂直接配制，还是用基准试剂去标定用AR级别配制的滴定液；哪一个更准确、更符合法规要求，自己决定吧！客户审计或者官方审计认可就好，我们是生产食品添加剂和药品的企业，一直按GB和药典条款去做，没有商量。能力测试只能说明你的实验室有这个硬件及软件达到检测这个项目的条件，并不能作为你执行的依据！行业不同要求不同，该怎么做，合规就好！这个话题不再与你讨论了，祝你工作顺利！