包装成本不得超过商品售价的15%

hyszln

"据新华社电(记者徐博)国家质检总局9日举行《限制商品过度包装条例(草案)》立法听证会。该条例(草案)包括过度包装的判定、法律责任等，要求商品包装空隙率不得大于55%；除初始包装外，商品包装层数不得多于3层。除初始包装成本外，商品包装成本不得超过商品销售价格的15%。相关质检部门可对违规行为处以5万元以下的罚款。"
     个人觉得此规定是国内所谓“专家”的又一杰作，完全没有考虑到市场规律的政府行为，显得相当短视。针对月饼等商品过度包装，就出台这样的措施，完全不顾中国包装行业与国外
的巨大差距，这样的政策将会“进一步”阻碍中国包装业的发展。从消费者角度讲，商家不可能承担这部分损失，到头来，为了“符合”相关规定，又要达到包装效果，最直接的办法无非就是提高商品售价，这块额外的部分，埋单者肯定是消费者。。。

川东顽石

我认为应该这样，我们是卖食品，包装过分搞那么好干嘛。再说，这样一限制，可以约束一些投机制造商，好些做流通市场的厂家就把包装做得挺大，实际产品没几粒，明显的欺骗消费者。

ifjoy

仁者见仁智者见智啦！不过事实上，我见过的国外很多食品包装，不仅看起来很漂亮，而且实际包装层数也很少啦，包括初始包装在内也很少有超过3层的。包装好看不还看关键还是平面设计水平的问题，多花点设计费做出来的东西肯定漂亮，不然包再多层也是土包子一个

xzz721130

“......这块额外的部分，埋单者肯定是消费者。。。”什么时候不是羊毛出在羊身上。

威尼

个人非常赞成这个条例，但认为太过笼统及有点不现实！ 包装成本如何计算得出！看看今年市场上的月饼包装就知道会有什么效果了？？？？

cxxcw

包装成本不得超过商品售价的15%？几乎所有的饮料包装成本都会超过15％吧,如200ml-350ml利乐包，铁罐装等。

ytdx5404

包装的好坏不能光看到包装层数和包装造价，关键在于自身，如果人一样，你穿的再多再贵，本身没有什么素养，你还是一个不入流的人啊。大家说对不？