找回密码 注册
查看: 3469|回复: 5

[转贴] 色谱进样瓶的选择

[复制链接]

该用户从未签到

0

主题

30

帖子

99

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2010-2-5 14:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 |阅读模式 |发表于:上海
分享:
转自 仪器信息网论坛

近期有不少版友通过message或者电邮的方式向我咨询样品瓶的问题,首先感谢大家对我的信任,今天在这里整理一下关于品牌的选择及产品的鉴定的一些建议给大家。

1. 很多人问我某某品牌到底是进口的还是国产的,这个问题我很难回答,虽然我涉及这块产品的时间很长,但是我没有办法也不太可能做到知晓全球所有的品牌是吧,但是有个原则大家可以把握,就是知名的或者说是比较有实力的公司产品线会比较全面,假设一个品牌只做9mm和11mm两个规格的产品,这个绝对要当心。综合看来,大品牌的产品对市场的反应速度会比较的快,新产品的推出也会比较及时,例如自Waters推出UPLC后,为了适应机器的需要,欧美的几大品牌紧跟waters推出预开口的垫子,然后为了解决预开口带来的副作用改换为超粘合的预组装盖垫,这跟市场上这种机器的用户数量明显提高有很大的关系,再例如09年下半年起欧洲市场因检测需要一度是几家公司同时促销硅烷化的瓶子,这些高端的产品都是小品牌或者冒充进口的产品短时间内拿不出来的,或者说是国内的生产技术尚未达到的。仅此一点就可以推断出许多品牌是冒充进口的。另外,看产品的专业程度也是看得出来的,我们这个行业用的样品瓶的螺纹口实际上是遵循GPI标准生产的,在这个标准中压根没有agilent推广的9mm的规格,所以这个规格不应该写成9-425,那么标称自己是9-425的螺纹的产品基本都是国内不知名厂商的杰作。不相信的朋友可以找找8-425和10-425的瓶子和9mm的瓶子对比一下,看看螺纹的差异是多么的明显。另外,根据个人的经验,说道样品瓶是进口分装的几乎也全是国内厂商的杰作,因为根本没这个必要,分装的目的就是为了降低运输成本,但玻璃瓶子这东西我搞不明白打包装进来的话怎么包装?不考虑洁净度和破损率了吗?隔垫的分装显然是可行的,单大品牌的质控内会要求十万级以内包装,甚至1万级净化环境包装,国内有多少代理商有这个条件自己做这个事情?

2. 进口产品的质量谁比谁好?这个问题我可以回答,基本一致。为什么呢?众所周知,Agilent、Waters等等自己都不生产瓶盖垫一块产品,当然,其他欧美品牌的瓶盖垫也基本都不是自己生产的。全球来说高端玻璃制品基本被schott和其他两三家人家垄断掉的,大家的产品几乎全部出自他们的生产线,silicone和PTFE这些东西也为圣戈班和杜邦等公司所垄断,实际货源又是同源的。这个一点办法都没有。 说到这儿想起了之前有人问起的无胶粘合工艺,这个分辨实际很容易,给垫子扎一针,向硅胶面对折,优质的PTFE层会直线断裂,裂口处的PTFE会和硅胶分层,借着这个分层,可以把两层用手撕开。有胶粘合是做不到这一点的,另一种化学法粘合工艺是做得到的但是可以在PTFE层断裂的时候看到白白的一丝一丝的感觉。  所以说真正的进口产品拼的是价格,质量相差不会特别的大。
这里还有一个问题是来自于印度的产品,因为schott在印度设有工厂,但是印度的产品质量是不能和欧美的产品相比的,用天平对比一下瓶子的重量就可以知道了。
虽然说产品质量基本一致,但肯定有些区别,O(∩_∩)O~。瓶子的质量最好的是Waters,因为waters的瓶子使用真正的3.3的玻璃制成的,其他人家至少到目前为止我做知道的基本都不是,因为按照惯例,膨胀系数5.1以内的玻璃都称之为一级水解玻璃,大部分的产品包括Agilent在内都是4.9-5.1的玻璃制成的。另外,硅烷化的瓶子也可以看出来,Waters和另一两个品牌的产品保质期可以说是不开封的情况下无限期保存,但是其他的对应产品保质期只有两年左右,这就是差距。当然,waters的价格也是高高在上呀。

3. 国产产品的质量怎么样?这个我没法评判了,国内厂商新出的品牌质量肯定不会太差,但时间一长就难说了,因为类似的案例我们国人见得多了去了,希望各生产商能重视长期利益而不是短期利益。国产的东西我建议大家也别找供货商要样品试用,直接买一盒回来用,防止给的样品是好的,买回来的东西又有问题,你再去找的时候又以国产的质量肯定没法和进口的比为理由推托。省得麻烦。

4. 样品瓶的清洗和重复使用。
这个问题问的人多了,讨论的也很多,个人给出如下建议:
a、 看看您的检测要求,不高的话可以考虑国产的产品,成交价大约为1元上下一套,一次性使用的话应该处于可接受范围;
b、 如果国产产品不能满足检测的需要,选择进口产品,可能的话将样品瓶分类,一类编一个号码,统一编码的样品瓶只用于检测一个样品,如果检测结果没有要检测的物质,将瓶内的废液倒掉可以直接重复使用,检测结果有目标化合物的直接扔掉;
c、 尽量避免清洗操作,因为这个操作极容易引入二次污染,实在避免不了的话,瓶子按照物质特性清洗后进马弗炉高温灼烧,盖子因为不接触试样所以不很关键,隔垫一定要更换,这个根本没有办法洗干净的,算一下清晰成本不一定比购买全新的便宜多少;
d、机器允许的情况下做产品变更,比如Agilent的机器可以兼容9mm螺纹口和11mm钳口的样品瓶,但是同品牌的产品中,11mm的价格都会低于9mm不少的。
以上意见仅供参考。

希望以上信息对大家有所帮助,不对的地方也请提出指正,还有其他问题的也请补充。总之欢迎讨论啦。

[ 本帖最后由 wengchenxia 于 2010-2-5 14:28 编辑 ]
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

5

主题

84

帖子

147

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

发表于 2010-2-5 22:06 | 显示全部楼层 |发表于:天津
分享:
重复使用清洗还真是麻烦,我做的检测项目比较单一,洗完了,就用他走针流动相,看看洗干净了没有,真是麻烦,哈哈
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

0

主题

30

帖子

99

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

 楼主| 发表于 2010-2-8 17:10 | 显示全部楼层 |发表于:上海
分享:
进口样品瓶本身设计时没有考虑反复清洗使用的情况,厂家是不推荐这么做的.
不过国内很多实验室还是会重复使用的,节省成本嘛...
回复

使用道具 举报

(多请教)

该用户从未签到

360

主题

3164

帖子

1万

积分

食坛骨干

Rank: 9

食坛骨干勋章爱心勋章认证会员

发表于 2010-2-9 09:41 | 显示全部楼层 |发表于:广东省
分享:
我们一直在重复使用。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

2

主题

109

帖子

233

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2010-2-9 10:16 | 显示全部楼层 |发表于:江苏省
分享:
根据你的检测样品,做适当清洗,经一段时间烘干后基本能去除干扰

一次性的话价格上有点贵
回复

使用道具 举报

(小11)

该用户从未签到

9

主题

123

帖子

394

积分

中级会员

Rank: 3

发表于 2010-2-10 20:49 | 显示全部楼层 |发表于:河南省
分享:
话说我用气相样品瓶,直接连隔垫也不换,直接超声,继续用。换隔垫也是相当的麻烦啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系方式|小黑屋|手机版|Archiver|版权声明|隐私协议|食品伙伴网

GMT+8, 2026-6-18 05:37 , Processed in 0.243703 second(s), 20 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3

© 2001-2026 Comsenz Inc. 鲁公网安备 37060202000128号

快速回复 返回顶部 返回列表