上海三得利罚款-工商局违法吗?

weit0618

每日经济新闻
　　昨天(3月14日)，上海市工商局公布了2010年查处的侵害消费者权益10件典型案例，其中，三得利(上海)食品贸易有限公司、上海弘奇永和食品发展股份有限公司因虚假宣传分别被罚款人民币136万元和6万元。

　　三得利：夸大宣传“零卡路里”
　　三得利(上海)食品贸易有限公司于2010年5月开始经销三得利“甘零”乌龙茶产品，并分别通过电视广告及平面广告使用“零卡路里”概念进行广告宣传。工商局称，根据生产企业三得利(上海)食品有限公司提供的配料表显示，该产品配料为水、白砂糖、乌龙茶、食品添加剂(维生素C、安赛蜜、蔗糖素)，每1000升该饮料中含糖9000克，即含糖量为0.9克/100毫升。根据含糖量与能量、能量与卡路里的换算公式推算，该饮料的能量含量为15.3千焦/100毫升，卡路里含量为3.66千卡/100毫升。该饮料规格为500毫升/瓶，每瓶该饮料推算卡路里含量为18.3千卡，即18300卡路里。

　　此外，经农业部食品质量监督检验测试中心(上海)检测显示，三得利“甘零”乌龙茶每瓶卡路里含量为19120卡路里。“零卡路里”的宣传已构成虚假宣传，工商部门依据《中华人民共和国广告法》的相关规定，对其作出了责令停止发布，并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，罚款人民币约136.75万元的行政处罚。每日经济新闻
　　昨天(3月14日)，上海市工商局公布了2010年查处的侵害消费者权益10件典型案例，其中，三得利(上海)食品贸易有限公司、上海弘奇永和食品发展股份有限公司因虚假宣传分别被罚款人民币136万元和6万元。

　　但是根据<食品营养成分标示准则（卫监督发[2007]300号 附件1） >中的规定:
（二）“零”数值的表达    当某食品营养成分含量低微，或其摄入量对人体营养健康的影响微不足道时，允许标示“0”的数值。可标示的“0”的界限值如下表：

表5  标示“0”的界限值

能量和营养成分	单位	“0”的界限值（**每100克）
能量	KJ	≤ 17

因该饮料的能量含量为15.3KJ/100ML<17KJ/100ML,因而是可以标示为能量为0的.

   当食品中营养含量中热量低于<17KJ/100ML时,就可以标识零卡路里,并不是真正意义上的无热量.个人认为上海市工商局涉嫌执法违法.不知道三得利有没有行政诉讼?

本人和三得利并无利害关系,仅供大家讨论,千万不要跨省追捕,呵呵

xilinxu

回复 1# weit0618


    他们可以提出异议啊。。具体工商局滴执法标准是什么啊？

不凡

可以申请行政复议的吧

linjingpei01

如果我没有理解错的话，有两点
（1）标题里明示“夸大宣传”，并不反对宣传，把“零卡路里”的概念夸大了，误导消费者。
（2）允许在标签的营养成份表里标识“零”卡路里，但只是在这个标签的表格中标识，没允许企业在其它地方标识或宣传。企业拿“零”卡路里来进行广告宣传就有问题了，广告不属于标签的范畴。标签上允许，广告宣传是否有这样的规定？

     关键问题在于<食品营养成分标示准则（卫监督发[2007]300号 附件1） >的使用范围可否适用于广告宣传？

yanaizhou

换成甜味剂不就行了，还降成本呢。

sobod

食品炒概念的例子多了，，，，，

好好

如果我没有理解错的话，有两点
（1）标题里明示“夸大宣传”，并不反对宣传，把“零卡路里”的概念夸大了， ...
linjingpei01 发表于 2011-4-4 22:50

    同意此观点，在营养标签上可以标明是0卡，但是在宣传的时候要看看广告法。如果广告法中有要求，就是涉嫌欺骗消费者了。

wys801201

同意楼上的意见。。

ffshow

同意 4楼的观点

电视广告  夸大宣传 误导消费者

fengyanqi

回复 1# weit0618


    我也很同意你的看法。。

RobertAo

三得利使用“零卡路里”是在偷换概念。根据“食品营养标签管理规范“，他们可以声称的是“零能量”。但“零能量”不等于“零卡路里”，这是2个不同的概念。

恳修人生

应该严罚啊，严重欺骗中国消费者