相应的主体单位消失，还具法律效应吗？

qwerqqppg

回复 1# 首席大弟子

1、不用清楚到底有没这个单位，有没执法文书。上头想治你，什么办法没有，欲加之罪何患无辞。只是没工夫理你。人无完人，论坛当然无完论坛，google这么大牌的不是也给请出国门去了么？俺分析了一下可能这个原因，你看一下这里 http://news.163.com/11/0617/17/76P1U7P300014JB5.html  
2、第二点，现在主要是要好好分析标准被封，牵扯到了谁的利益，和他谈好了条件，平分了利益就可以解决现在的困难了。（这个有点难）
3、如果有人假借盗版名义，要治理这里，谋取自己利益，那就得骂他祖宗了。

首席大弟子

回复 13# qwerqqppg

这不一样拉，你得看食品安全法

qwerqqppg

回复 14# 首席大弟子

为什么？09年出安全法时，我就在单位给写它注解呢？

首席大弟子

回复 12# xinanjiang1972

可是食品标准不免费，总觉得说不过去吧，这和现在要大抓食品安全显然不相符啊，标准都不透明，咋搞好食品安全啊

首席大弟子

回复 15# qwerqqppg

把你的学习体会发上来让我看看

qwerqqppg

回复 17# 首席大弟子

俺现在不在原单位了，只记得大概有110多条，有一条记得很清楚“对于过期伪劣食品，消费可以向卖家索赔10于食品价格的赔偿”，安全法出台前是3倍。

qwerqqppg

回复 17# 首席大弟子

多09年的事了，那时俺也不搞微生物的，比现在逍遥，没必要骗你。

首席大弟子

回复 19# qwerqqppg

俺问的正事，你不知道那就别再捣乱了

qwerqqppg

回复 20# 首席大弟子


    又被你说的一文不值了，一直悲催的人生啊

dionysos

希望网站能渡过这一关
据不可靠的内部消息，由于国家质检总局合并以来的所做所为不讨国务院的喜欢，在不远的将来，总局又将被拆分，重新回到10年前，只负责技术，不负责执法了，真能折腾。

营养卫生

回复 12# xinanjiang1972
绕开并不容易，反而因其的上位法已进行修订，所以其的合法性就值得怀疑了，因为它并没有随着上位法“出版管理条例”一起进行修订。

营养卫生

回复 20# 首席大弟子

就是，话特多但没一点建设性，呵呵;P