大家谈谈对国办发（2011）48号文的看发

mr.zyht · 发表于 2011-10-31 14:35

回复 6# xilinxu

容易一言堂，搞成运动；
大部门再分成小部门，部门利益之争。
目前这样子确实有可能将深圳试点推广下去。

bends123 · 发表于 2011-10-31 14:45

03年前,食品安全以卫生监督部门主导管理.之后才有质监对食品安全管理的界入.质监对生产环节的食品安全监管是以QS准入为始.因此,实际上03年以前还是ZF主导食品安全.现在只不过回归最初.现在只是把工商和质监管理食品的权力再次集中回ZF.

fwfw-001 · 发表于 2011-10-31 15:59

可是政府是否就真的负责起来？举个例子《食品安全法》规定监督抽查经费由各地政府负责落实，可是就没有一个地方把这个纳入政府的财政预算。。。。。。

fwfw-001 · 发表于 2011-11-1 14:45

也不知道改后会怎么样了

qlzjj · 发表于 2011-11-6 21:42

要改成地方保护的

lcj4496 · 发表于 2011-11-7 09:24

可是政府是否就真的负责起来？举个例子《食品安全法》规定监督抽查经费由各地政府负责落实，可是就没有一个 ...
fwfw-001 发表于 2011-10-31 15:59

呵呵，这么说有点武断了吧，经过全面调查过吗？

lcj4496 · 发表于 2011-11-7 09:25

是啊，像深圳那样大部制，能做到那样，食品监管就有保障了
fwfw-001 发表于 2011-10-31 11:46

大部制能否做好食品监管也是有待观察的。不能指望机构改革就能做好，还是需要各种条件因素的共同努力才可能做好食品安全工作。

fwfw-001 · 发表于 2011-11-7 09:43

要落实管理经费，在落后的省是很难到位的。

fwfw-001 · 发表于 2011-11-7 09:47

如某个市工商管理局一年的管理经费要1个亿，可是那个市政府财政收入才50个亿，如果放地方后，能给的起吗？？那只能裁员了，那样监管还会有保障吗？？

lcj4496 · 发表于 2011-11-7 10:06

回复 21# fwfw-001

应该说，管理经费的多少和地方的经济发展水平是有一定关系的，如果一个市工商管理局（不含所辖县，因为县工商局应该由县财政负责）管理经费1个亿，而市财政才50个亿，我只能说这个工商局太费钱了，你可能比好多市政府组成部门花的钱多的多。一方面可能是人太多，要不就是乱花钱。
另外，一定的监管人员是需要的，但不是人越多越好。再说，工商局管的事情好像不光是食品监管吧，还有很多工作的啊

pthwei · 发表于 2011-11-7 16:14

大部制能否做好食品监管也是有待观察的。不能指望机构改革就能做好，还是需要各种条件因素的共同努力才 ...
lcj4496 发表于 2011-11-7 09:25

太对了----（不相信ZF和任何花里胡哨的东东）典型的中国人思维

从小耳濡墨染各种政治谎言，接受愚民教育。在一堆废话中寻找一点点真相或意义，是中国民族的长项.
----英国《金融时报》专栏作家露西•凯拉韦

fwfw-001 · 发表于 2011-11-7 16:39

是一个市的情况哦！真的有这种情况，工商局不单管食品，但是食品现在也占大头了。。。。。。

[讨论] 大家谈谈对国办发（2011）48号文的看发

浏览过的版块

银牌会员勋章

特约评论员

钻石会员勋章

杰出服务勋章

食坛巨匠勋章

终身魅力人物

2014年度魅力人物

2015年度魅力人物

爱心勋章

认证会员