特殊医学用途配方食品（FSMP）相关讨论贴

sunyang2160

laoshou 发表于 2016-8-22 04:48
这还要求按照药品注册备案，治疗作用有就是有，没有就是没有。有却说没有不是实事求是的态度。

因为你非要说有治疗作用，其实好好看看法规就知道知道产品只强调对病人的营养支持。其实说fsmp有没有治疗作用没什么实际意义。

sunyang2160

laoshou 发表于 2016-8-22 04:48
这还要求按照药品注册备案，治疗作用有就是有，没有就是没有。有却说没有不是实事求是的态度。

国家法规就这样，按照法规做是最明智的选择。

laoshou

sunyang2160 发表于 2016-8-22 10:15
因为你非要说有治疗作用，其实好好看看法规就知道知道产品只强调对病人的营养支持。其实说fsmp有没有治疗 ...

对疾病有好处不是治疗作用，这是很荒唐的说法。

laoshou

sunyang2160 发表于 2016-8-22 10:19
国家法规就这样，按照法规做是最明智的选择。

法规有漏洞才会矛盾百出。自相矛盾。

sunyang2160

laoshou 发表于 2016-8-22 13:03
法规有漏洞才会矛盾百出。自相矛盾。

你可以听听别人意见的。不要固守己见。想想全国这么多专家学者都没提出这个问题呢？呵呵。你可以好好研读下gb29922，认认真真的读。谢谢参与讨论。

sunyang2160

laoshou 发表于 2016-8-22 13:02
对疾病有好处不是治疗作用，这是很荒唐的说法。

我不明白你为什么对这个这么纠结呢？你认为fsmp对疾病有治疗作用，那就有呗。感觉没什么可纠结的啊。

巡山使者

laoshou 发表于 2016-8-22 13:02
对疾病有好处不是治疗作用，这是很荒唐的说法。

低血糖的时候要吃糖，那白砂糖的包装上为什么不印能预防和治疗低血糖呢

laoshou

sunyang2160 发表于 2016-8-22 13:50
你可以听听别人意见的。不要固守己见。想想全国这么多专家学者都没提出这个问题呢？呵呵。你可以好好研读 ...

有治疗作用不允许宣传治疗作用这是违背唯物主义的。这属于法规漏洞。

laoshou

巡山使者 发表于 2016-8-22 18:59
低血糖的时候要吃糖，那白砂糖的包装上为什么不印能预防和治疗低血糖呢

这就是法律有漏洞，不尊重事实。

ykwnip

关于治疗，即使药品也有治疗和辅助治疗之分。对身体有好处不一定就一定是治疗作用，比如说保健食品；体育锻炼对身体也有好处，但不能等同于治疗。特医食品的设计初衷就是给特殊病理条件下的人群提供特殊营养支持，不要求它单独使用就能起到治疗或者辅助治疗作用，也不要求它具有保健功能，所以它与药品和保健食品都是有区别的。

laoshou

巡山使者 发表于 2016-8-22 18:59
低血糖的时候要吃糖，那白砂糖的包装上为什么不印能预防和治疗低血糖呢

能有作用不让这些是为什么？

drsch

这样的帖子太好了