【颇为震惊】食品伙伴网因分享推荐性国标成了被告

zhangfanzhi

支持小伙伴

紫色灵魂

哎                     

zhangfanzhi

aneir 发表于 2024-7-19 15:58
利用纳税人的钱组织编写的标准最终成了出版社敛财的工具

戳中泪点了都

blue131208

给公司做出口合规，就没见哪个国家推荐性标准收费下载的，如果是把我国跟发展极为落后的国家作对比（例如Bangladesh），那当我没说。
社畜不在意从哪个网站下，但是推荐性国标还要付费下载、既不符合食品安全法的要求，也不利于进出口贸易。为了某个出版社的利，牺牲食品行业的整体发展，真就是魔幻！

lujin875

这年头出版社这么缺钱吗，如果他赢了，实在不敢想象以后去哪里查标准，要花多少时间，花多少钱，下载下来后能不能发给别人看

crayy

blue131208 发表于 2024-7-19 16:35
给公司做出口合规，就没见哪个国家推荐性标准收费下载的，如果是把我国跟发展极为落后的国家作对比（例如Ba ...

兄台分享下AOAC和ISO的资源路径，免费的贼难找。。。

莫言莫观

看了判决书，依据的两个重要文件是1997的《标准出版管理办法》和2005年《标准网络出版发行管理规定（试行）》，授权了出版社相关权利，不太懂法，有点疑问如果是国家制定的需要公开给大家遵守的技术规范，这种授权是有效的吗？ 毕竟出版社也只是一个营利性的机构，他怎们能垄断国家文件的传播权利呢，伙伴网即使违规也应该由国家政府提起诉讼，这个第三方的公司是个什么身份？

luckiss

支持处罚食品伙伴网运营公司，但反对叫停标准免费获取！
如果政府提供所有强制和非强制国家标准的免费下载途径，那我会感谢食品伙伴网这么多年来给予我个人的帮助，并愿意为食品伙伴网背后的运营公司捐一点小钱。
如果今后还是没有很方便的标准获取途径，那么我支持食品伙伴网更加商业化，通过盈利来继续支付违法罚款。

blue131208

crayy 发表于 2024-7-19 16:41
兄台分享下AOAC和ISO的资源路径，免费的贼难找。。。

AOAC检测方法在咱国家不都是对标强制国标的么
ISO方法就看国内制定标准的人懒不懒了，完全翻译照抄，那是要被收版权费了
我对检测方法了解不多，帮不上忙了

hesanlong

支持，标准就是要广而告之

crayy

blue131208 发表于 2024-7-19 16:59
AOAC检测方法在咱国家不都是对标强制国标的么
ISO方法就看国内制定标准的人懒不懒了，完全翻译 ...

国内转化的版本太老，只能看个大概。。。
话说药典也有类似的问题，正常都得买，别的都是用爱发电。。。

lyl297417153

不能让指导文件成为某些人的敛财工具