最高人民法院关于国家标准信息网络传播权案件审查终结-驳回再审申请

styphen

支持食品伙伴网，为大家带来了这么多的方便。出版社吃相难看

nathan99

我觉得最高人民法院只是照本宣科的机械式回答了国家推荐性标准的独创性成果及著作权，而罔顾中国国民市场上食品安全标准滞后性及矛盾性的现状。其实应该给最高法科普中国食品安全的国家标准，国家推荐性标准，地方标准，团体标准的本质区别，很多推荐性标准都是大量引用各种国家标准，提高一下指数级或增加一两项条款而已。更遑论，在标准化普及中明确有国家标准的适用国家标准，没有国家标准的参考其它标准一说。2024年315打架安徽的预制菜猪头肉做梅干菜红烧肉，当时央视提出的就是不符合国家推荐性标准，未对猪槽头肉进行修整为由，作为食安事件处罚，此案应当属于什么性质？

ldd466

一直再关注这个后续，竟然驳回了再审申请。真的挺惊讶的，食品安全任重道远，这还有人专门设置障碍，更难了。支持食品伙伴网。

冷醉静曲孤乡夜

支持，推荐性标准不应该进行收费，食品伙伴网动了某些人的蛋糕罢了

不老小孩

我们依然希望：
    所有国家标准在公告发布的同时附带标准的电子版本；
    允许并鼓励企业和个人传播国家标准。我们的心声

不老小孩

就藏着掖着不告诉你，等你触碰了我就抓你，权利的傲慢，人民的悲哀

sxlhy

我们依然希望：
    所有国家标准在公告发布的同时附带标准的电子版本；
    允许并鼓励企业和个人传播国家标准。食品人的心声！

XISHUAI

强烈支持！
我们依然希望：
    所有国家标准在公告发布的同时附带标准的电子版本；
    允许并鼓励企业和个人传播国家标准。食品人的心声！

第si封信

中国质量标准出版传媒有限公司 有幸交流过一会，其行为不想多说。支持食品伙伴网，坚决鄙夷破坏营商环境，阻碍行业发展的个别企业、

hongvin

可以让全国人大代表提交提案

hongvin

可以让全国人大代表提交提案

微凉

这个必须支持，希望普及执行的标准故意设置版权门槛太离谱了