最高人民法院关于国家标准信息网络传播权案件审查终结-驳回再审申请

吴枘锋

走丢的小伙伴 发表于 2025-1-15 09:15
中国质量标准出版传媒有限公司拿着纳税人的钱不为人民服务。

人民是分369等的，我们只是居民，需要有身份加持，才能称为人民。

平常心_c3j

   所有国家标准在公告发布的同时附带标准的电子版本；
    允许并鼓励企业和个人传播国家标准。
   只有共同推动国家科技进步，才能实现习主席提出的中华民族伟大复兴之壮举！

走丢的小伙伴

吴枘锋 发表于 2025-3-27 17:22
人民是分369等的，我们只是居民，需要有身份加持，才能称为人民。

我有身份证的加持

wudiyu

又刷新了我的三观，既然这样还出国家标准干啥，无论是强制还是推荐，既然是国家标准就应该面向公众免费传播。

wudiyu

爱企查-中国质量标准出版传媒有限公司
太6了，怪不得照本宣科的念法律。食品安全的最大推广的阻碍既然是自己，觉得碰触某人的蛋糕了

wudiyu

“中国质量标准出版传媒有限公司”在爱企查上股权穿透既然是guo wu yuan。真实不知到该哭还是该笑。

曾经年轻过

国家标准，无论是强制还是推荐，都应该面向公众免费传播，不然都不知道标准，哪里知道是对，还是错。把标准占为已有，这是强盗行为，盗取人民的财物，这是决不允许在我们国度出现！支持食品伙伴网

R_aJv

感谢食品伙伴网这么多年一直推动标准的平权自由传播。
《中华人民共和国标准化法》（2017）第十七条　强制性标准文本应当免费向社会公开。国家推动免费向社会公开推荐性标准文本。而之前并未执行。本人所从事的医疗行业YY标准，则是变通式的为业界提供着标准下载。
《国家标准管理办法》（2022）第十条 国家标准及外文版依法受到版权保护，标准的批准发布主体享有标准的版权。第三十四条 国家标准由国务院标准化行政主管部门委托出版机构出版。国务院标准化行政主管部门按照有关规定在全国标准信息公共服务平台公开国家标准文本，供公众查阅。
基于以上法律法规，支持食品伙伴网的申诉“标准出版机构”不属于版权所有方，不是合适的诉讼主体。从“标准出版机构官网公告信息 中国质量标准出版传媒有限公司（中国标准出版社）是国家市场监督管理总局直属的中央文化企业”。当一个市场主体以盈利企业的身份背靠国家行政权力机构，无偿获取国家标准的垄断利益，是否有让国家行政权力变相寻租之嫌疑呢？此外国家服务平台按照法律法规要求公开标准文本，这个公开的度是什么的？现在这些网站已经公开支持下载（非ISO等国外采标），食品网搬运这些本应或已经由行政机关平台公开的标准，也未曾直接牟利，这也算侵权吗？侵的国家市场管理总局的版权？它自己已经公开文本由社会自行传播，这还算侵权吗？【注：最终推动国家局全文公开免费下载的，还得感谢食品网的推动，叩谢食品网的企业公民让业界免费收益。】

foodspace

R_aJv 发表于 2025-6-24 09:32
感谢食品伙伴网这么多年一直推动标准的平权自由传播。
《中华人民共和国标准化法》（2017）第十七条　强制 ...

感谢关注和支持

怀抱七剑劈

支持支持支持

sometimesin

wudiyu 发表于 2025-3-30 09:40
“中国质量标准出版传媒有限公司”在爱企查上股权穿透既然是guo wu yuan。真实不知到该哭还是该笑。

赞赞赞！
花纳税人的钱，食国家之禄，不为国家义务服务，还想另收私钱搞小金库。

hejing0315

支持食品伙伴网，中国是人民的，中国食品的国家标准也是人民的，不是某个个人和公司的，要告也轮不到某公司。