检出限和定量限：“未检出”真的就是“没有”吗？

王中泰 · 发表于 2026-4-13 15:23

检出限和定量限：“未检出”真的就是“没有”吗？

前阵子，一个做食品检测的朋友跟我吐槽。

“客户送检一批产品，我们测出来某个指标是‘未检出’，客户非要我们出一个‘含量为零’的报告。我说不能这么写，他说‘未检出不就是没有吗，有什么区别’。”

我问他后来怎么解释的。

他说：“我解释了半天，检出限、定量限、仪器灵敏度……客户听得云里雾里，最后说了一句——你们做检测的，就是喜欢把简单的事情搞复杂。”

朋友苦笑了一下。

其实，不光是客户，很多刚入行的化验员，也不太搞得清楚“未检出”到底意味着什么。

今天就把这件事说清楚。

一、“未检出”不等于“零”

先说最核心的一点：“未检出”≠“零”。

“未检出”的意思是：用当前的方法和仪器，没有检测到目标物质。但这不代表样品里完全没有。它只能说明，浓度低于方法的检出能力。

打个比方。

你在一个黑暗的房间里找一根针。你打开手电筒，扫了一圈，没找到。你能说“房间里没有针”吗？

不能。你只能说：“在这个手电筒的亮度下，我没看到针。”

如果换一个更强的手电筒，或者换个角度再找，也许就找到了。

检出限，就是那个“手电筒的亮度”。

二、检出限、定量限、测定下限，傻傻分不清

这三个概念经常被混用，但它们其实是不同的。

检出限（LOD）

这是方法能“确认有”的最低浓度。

低于检出限，你只能说“没有检测到”，但不能说“没有”。而且，就算测出了数值，也不可信——可能今天测是0.1，明天测是0.2，其实都是噪音。

定量限（LOQ）

这是方法能“准确测出多少”的最低浓度。

高于定量限，数据才有意义。你可以说“含量是XX”，这个数值是可信的，误差在可接受范围内。

测定下限

在有些标准里，这个概念跟定量限接近，但更偏向实际应用。它通常比定量限略高，是方法在实际操作中能稳定测出的最低浓度。

一个简单理解：

• 检出限：我能“看到”它了，但看不清。

• 定量限：我能“看清”它了，能量出多少了。

• 测定下限：我能“稳定地看清”它了，每天看都一样。

举个例子。

假设你测一个样品，结果数据是这样的：

• 浓度0.05mg/L：检出限是0.02，定量限是0.10。0.05在两者之间——你能确认“有”，但测不准。报“检出”，不报具体数值。

• 浓度0.15mg/L：高于定量限——能报具体数值，比如“0.15mg/L”。

三、检出限是怎么来的？

很多人觉得检出限是仪器说明书上写死的。其实不是。

检出限是方法的检出限，不是仪器的检出限。同一个仪器，用不同的方法、不同的前处理、不同的样品量，检出限都不一样。

确定检出限，常见有三种方式：

方法一：空白法

测11次空白样品，算出标准偏差（SD）。检出限 = 3.3 × SD。

这个方法最简单，但不一定准确。因为空白可能并不“空白”，而且没考虑样品基质的影响。

方法二：低浓度样品法

配一个低浓度的样品（大概在估计检出限附近），测7-10次，算出标准偏差。检出限 = 3.3 × SD，或者用统计方法计算。

方法三：信噪比法

在色谱类仪器上常用。信号峰高 / 基线噪声，比值在3:1左右，对应的浓度就是检出限。10:1左右是定量限。

一个常见误区：有些人把检出限当成一个“固定值”，写在报告模板里，从来不验证。但方法、仪器、操作人员变了，检出限也会变。定期验证检出限，才是规范的做法。

四、为什么“未检出”要注明检出限？

有些客户不理解，为什么“未检出”还要写个检出限。直接写“未检出”不行吗？

不行。

因为不同的方法、不同的实验室，检出限可能不一样。

比如，A实验室用旧方法，检出限是0.5mg/L；B实验室用新方法，检出限是0.05mg/L。同一个样品，A报“未检出”，B报“0.1mg/L”——两个结果都对，但检出限不同。

如果不注明检出限，客户就会困惑：“怎么一个没检出，一个检出了？到底谁准？”

正确的报告方式：

• “未检出（检出限：0.02mg/L）”

• “<0.02mg/L”（直接写小于检出限）

这样，别人一看就知道你的检测能力在哪里。

五、从“未检出”到“检出”，说明了什么？

有时候，同一个样品，以前报“未检出”，现在报“检出”了。这不一定是样品变差了，也可能是方法进步了。

检出限从0.5mg/L降到0.05mg/L，以前看不到的，现在能看到了。

这就是为什么标准方法会不断更新——技术在进步，检测能力在提升，我们能“看到”的东西越来越多，越来越小。

反过来，如果你拿到一份检测报告，看到“未检出”，先别急着下结论。看看检出限是多少。如果检出限很高，那“未检出”的意义其实不大。

六、低于定量限的数据，怎么处理？

这是实验室经常遇到的问题。

测出一个数值，比如0.08mg/L。方法的定量限是0.10mg/L。这个数据怎么报？

有三种常见做法：

第一种：报“<0.10mg/L”

这是最规范的做法。既然低于定量限，就不报具体数值。

第二种：报“0.08mg/L（低于定量限，仅供参考）”

有些客户需要数值做趋势分析，可以这样报，但要注明“仅供参考”。

第三种：重新做

如果这个数据很关键，可以加大样品量、优化前处理，降低定量限，重新检测。

不建议的做法：直接报“0.08mg/L”，不注明任何信息。别人会以为这是准确数值，拿去用了，可能做出错误判断。

写在最后

“未检出”这三个字，看起来简单，背后却藏着检出限、定量限、方法验证、质量控制……一堆东西。

它不是“零”，也不是“没有”。它是在某个检测能力下的“没看到”。

就像在手电筒的光照范围里，没找到那根针。

也许针就在那里，只是你的光不够亮。也许真的没有。但你不能说“没有”，你只能说“没看到”。

这就是检测的严谨，也是检测的局限。

下次看到“未检出”的时候，多问一句：检出限是多少？

下次报告“未检出”的时候，多写一句：检出限是多少。

这不是把简单的事情搞复杂。这是把复杂的事情，搞得清清楚楚。

你在工作中遇到过“未检出”的争议吗？或者有没有因为检出限的问题被客户问住过？欢迎在评论区聊聊。