强烈建议论坛新增功能：关于楼主对歪楼发言的处理，哪怕需要管理审核

jin1234ya

zcslantian 发表于 2021-9-9 09:27
这个是技术方面的问题，应该可以解决的。
譬如设置非自行删帖不扣除粮票和积分，不是很难做到的事情。 ...

我说的意思是向管理请求删除，而不是楼主有权限删除。

xilinxu

jin1234ya 发表于 2021-9-9 09:31
这就回到上面的问题了，管理处理好了，正常发言不就放出来了吗？

  不具备操作性，版主都是有工作的，业余的

gsp1215

扯皮发言，一个巴掌拍不响吧，你不理他（忽视他的存在），让他唱独角戏，他就扯不起来了。

jin1234ya

xilinxu 发表于 2021-9-9 09:20
如果举报就屏蔽，也不合理啊
论坛是大家讨论问题的地方，应该畅所欲言啊，只要不违规，都是可以滴 ...

我发过“回复仅作者可见”的贴，这个功能就太彻底了，完全没有了讨论，现在是提取这个功能的一部分，属于折中的做法吧，既能保证贴的本来目的，又不至于完全封住讨论的可能性。优质简化的信息还能帮助更多有需要的人。要不百度查个问题，关联到论坛上的帖子，点进来都是不知所谓的讨论，甚至是故意歪曲法规，让初入食品行当的人走歪路，这样合适吗？

xilinxu

jin1234ya 发表于 2021-9-9 09:25
版主针对发言去判断已经够呛了吧，更何况有些发言并非攻击人，而是歪曲法规。

个别人员而已，相信绝大多数还是明事理，辩是非的

xilinxu

jin1234ya 发表于 2021-9-9 09:43
我发过“回复仅作者可见”的贴，这个功能就太彻底了，完全没有了讨论，现在是提取这个功能的一部分，属于 ...

  俺理解你的意思，但是论坛是开放的地方，应该允许人说话啊（记得不——俺虽然不同意你的观点，但是俺誓死捍卫你说话的权利），另外——大家增加辨别能力也是好事啊

jin1234ya

xilinxu 发表于 2021-9-9 09:46
俺理解你的意思，但是论坛是开放的地方，应该允许人说话啊（记得不——俺虽然不同意你的观点，但是俺誓 ...

怎么又成了不允许人说话了呢？
那“回复仅作者可见”的功能，是依据什么逻辑制作的？坚决抵制发言？
我一直觉得论坛的目的是帮助人，而不是误导人。
希望坛友们别在增加辨别能力的路上交太多学费

阿Y

这样的功能，以后 ，谁还愿意参与讨论。
本来论坛就是一个交流平台。

jin1234ya

gsp1215 发表于 2021-9-9 09:42
扯皮发言，一个巴掌拍不响吧，你不理他（忽视他的存在），让他唱独角戏，他就扯不起来了。

我一直觉得，人干的任何行为都不可能是无目的性的。扯皮发言如果仅仅是喜欢扯皮，那的确不理会就是了，要是目的是让更多的人交点学费出来，那食品论坛真成了某一部分人的最有利工具了。

petviruss

论坛是畅所欲言的地方，也要允许不同意见，只要不是乱说话，不行就举报。歪楼是他歪一层你歪一层，你不理他，他能歪几楼。

jin1234ya

petviruss 发表于 2021-9-9 09:56
论坛是畅所欲言的地方，也要允许不同意见，只要不是乱说话，不行就举报。歪楼是他歪一层你歪一层，你不理他 ...

这是在你理解问题的情况下吧。

我举个例子。一个求助加工原料食用依据的贴，正常逻辑应该是找文，找标准吧。
“经常在吃的都能做为加工原料”这样的回复，坛子的人都明白，但百度链接过来的呢？初入食品行业，就应该能分辨吗？还是说就应该向某群人交学费吗？

jin1234ya

xilinxu 发表于 2021-9-9 09:41
不具备操作性，版主都是有工作的，业余的

所以目前的举报功能，实际并非在起到作用，因为版主都是有工作的，业余的