强烈建议论坛新增功能：关于楼主对歪楼发言的处理，哪怕需要管理审核

阿Y · 发表于 2021-9-9 14:13

jin1234ya 发表于 2021-9-9 10:14
不愿意参加讨论？为啥？是因为楼主这个人有问题吗？把正常的发言给屏蔽了？这样的帖子，值得参与吗？
正 ...

我没有针对楼主的意思。
只是你在论坛发贴，就是要想要讨论的呀
回否的好或不好，没关系，楼主认为是对的或分析的观点新颖的，可以置顶这个回贴即可
那些屏蔽没必要啦

jin1234ya · 发表于 2021-9-9 14:18

阿Y 发表于 2021-9-9 14:13
我没有针对楼主的意思。
只是你在论坛发贴，就是要想要讨论的呀
回否的好或不好，没关系，楼主认为是对 ...

贴有很多种，有讨论帖，有求助帖，有灌水贴。
为什么没必要屏蔽歪楼发言？譬如明明是找个标准的贴，超脱国法，大谈标准有误，遵守标准是不正确的，这样的发言难道不应该关小黑屋吗？

petviruss · 发表于 2021-9-9 14:25

jin1234ya 发表于 2021-9-9 10:03
这是在你理解问题的情况下吧。

我举个例子。一个求助加工原料食用依据的贴，正常逻辑应该是找文，找标 ...

这种不叫歪楼吧，每个人都有自己的看法，也不是每个人都是专家，说出来就是法律法规有理有据，业余的新来的不给说话就太离谱。你是专家就拿出依据来反驳他就好了，没有谁一开始什么都懂。

atikam · 发表于 2021-9-9 14:28

如果楼主可以屏蔽掉自己帖子的歪楼发言就好了。个人觉得楼主有权决定哪些发言被公开，哪些发言被屏蔽

阿Y · 发表于 2021-9-9 14:30

jin1234ya 发表于 2021-9-9 14:18
贴有很多种，有讨论帖，有求助帖，有灌水贴。
为什么没必要屏蔽歪楼发言？譬如明明是找个标准的贴，超脱 ...

这要是事事都定一个标准，那这事还怎么讨论下去？
这不同的贴子，又不是考试题，只有一个标准答案。

jin1234ya · 发表于 2021-9-9 14:33

petviruss 发表于 2021-9-9 14:25
这种不叫歪楼吧，每个人都有自己的看法，也不是每个人都是专家，说出来就是法律法规有理有据，业余的新来 ...

看来你没见识过这种牛人。我说白了吧，我说的这种人根本不是不懂，他懂，但是他的目的是否定你合法的建议，误导有些初入食品行业的人，已达到自己打假的目的。就说原料的可否使用问题，他就是希望能误导部分人能使用非食品原料加工食品。

jin1234ya · 发表于 2021-9-9 14:35

atikam 发表于 2021-9-9 14:28
如果楼主可以屏蔽掉自己帖子的歪楼发言就好了。个人觉得楼主有权决定哪些发言被公开，哪些发言被屏蔽

也不是这么说，这样打假发的帖子岂不是要清一色误导言论了。屏蔽的行为还是需要第三方：管理，站在公正的角度，做审核。

jin1234ya · 发表于 2021-9-9 14:38

阿Y 发表于 2021-9-9 14:30
这要是事事都定一个标准，那这事还怎么讨论下去？
这不同的贴子，又不是考试题，只有一个标准答案。

我找个GB 7718-2011的标准，你能掏出几个？

ssg1970 · 发表于 2021-9-9 14:45

支持！有的讨论帖到后面就跑题了，甚至出现针对某些人的不当发言。版主对发言有审核、删除权限

阿Y · 发表于 2021-9-9 14:49

jin1234ya 发表于 2021-9-9 14:38
我找个GB 7718-2011的标准，你能掏出几个？

论坛里有搜索功能，找之前可以先搜索一下，效果更佳。
食品论坛上方也有专门的标准专题，都可以找，查找很方便

jin1234ya · 发表于 2021-9-9 14:54

本帖最后由 jin1234ya 于 2021-9-9 15:52 编辑

阿Y 发表于 2021-9-9 14:49
论坛里有搜索功能，找之前可以先搜索一下，效果更佳。
食品论坛上方也有专门的标准专题，都可以找，查找 ...

说实在，论坛的搜索功能不如百度。论坛是精确查找，而百度是模糊查找。我宁愿百度搜论坛里帖子。

hn-cx2004 · 发表于 2021-9-9 14:55

不碰底线，都可以讨论的。。。

[讨论] 强烈建议论坛新增功能：关于楼主对歪楼发言的处理，哪怕需要管理审核


55 粮票	回复本帖可获得 5 粮票奖励! 每人限 1 次