国家标准等标准不是用来免费普及的？是用来保护版权收费的？？？

aneir · 发表于 2024-7-19 00:16

Mac_OS_X 发表于 2024-7-18 22:34
实际上，国家标准的制修订通常并不是国家拨款的，至少不是全额拨款的。

目前还没有哪一项国家标准没有使用财政拨款，更不要说标准发布之后众多参与单位企业拿到的财政奖励。

aneir · 发表于 2024-7-19 00:18

利用纳税人的钱组织编写的标准最终成了出版社牟利的工具

yelan008 · 发表于 2024-7-19 07:41

食品安全法要求消费者要学法懂法，会看食品安全社会共治。一方面确要标准收版权费，拿标准谋利！这别说违不违反知识产权洁著作权法，首先就与食品安全法相背离！标签，会看产品执行标准，强调加强食品安全宣传教育，提高公众的食品安全意识和自我保护能力，鼓励社会公众参与食品安全监督，畅通投诉举报渠道，以实现标准

yelan008 · 发表于 2024-7-19 07:56

一方面食品安全法要求∶加强食品安全宣传教育，提高公众的食品安全意识和自我保护能力。鼓励社会公众参与食品安全监督，畅通投诉举报渠道。而且，官方经常说的消费者要学法懂法，要会看食品标签，会看产品执行标准，以确保选择购买安全的食品，有利于实现食品安全社会共治！另一方面食品安全标准却要收取版权费，更成为某社的谋利工具。伙伴网免费提供标准下载（虽然说伙伴网也有收费项目，但并没有用标准收费，最多是引流手段）违不违反知识产权法我不清楚，但是这个判决结果至少是与《标准化法》《食品安全法》相违背的！！！

yelan008 · 发表于 2024-7-19 08:08

一方面食品安全法要求加强食品安全宣传教育，提高公众的食品安全意识和自我保护能力。鼓励社会公众参与食品安全监督，畅通投诉举报渠道。而且，官方经常说的消费者要学法懂法，要会看食品标签，会看产品执行标准，以确保选择购买安全的食品，有利于实现食品安全社会共治！另一方面食品安全标准却要收取版权费，更成为某社的谋利工具。伙伴网免费提供标准下载（虽然说伙伴网也有收费项目，但并没有用标准收费，最多是引流手段）违不违反知识产权法我不清楚，但是这个判决结果至少是与《标准化法》《食品安全法》相违背的！！！

zxcdodo · 发表于 2024-7-19 08:26

确实挺无语的事件

comrain · 发表于 2024-7-19 08:31

知识产权应该是谁的产权，谁应据此该得利
国家标准是谁编制的，是为谁编制的
买一本《宪法》，不可能免费
因为出版社、书商、平台都要有经营成本
为书的发行有专门的排版、设计、装帧、校对等等工作
但我相信从中央人民政府的官网上下载或复制宪法
在任何网站上转载《宪法》都是不侵犯著作权的
要是我们把某出版社正规发行的《宪法》扫描后在网站公开提供下载
就如同视·觉中国和中国知·网这样的知识产权流·氓网站所做的
把国旗国徽当自己版权，向使用者收费
别无二致，也应该受到谴责
如果是获得正规来源公开发布的国家标准，集中提供给大家，则应该受到广大网友的支持
我甚至觉得伙伴网符合上述情况下，将散落各处的纷繁复杂的食品安全及相关标准集中起来供大家下载学习，为广大食品行业网友所做的事情：配享太庙！

comrain · 发表于 2024-7-19 08:33

Mac_OS_X 发表于 2024-7-18 21:54
富美特实际也在带节奏。

我支持“所有国家标准在公告发布的同时附带标准的电子文本，并允许并鼓励企业和 ...

知识产权应该是谁的产权，谁应据此该得利
国家标准是谁编制的，是为谁编制的
买一本《宪法》，不可能免费
因为出版社、书商、平台都要有经营成本
为书的发行有专门的排版、设计、装帧、校对等等工作
但我相信从中央人民政府的官网上下载或复制宪法
在任何网站上转载《宪法》都是不侵犯著作权的
要是我们把某出版社正规发行的《宪法》扫描后在网站公开提供下载
就如同视·觉中国和中国知·网这样的知识产权流·氓网站所做的
把国旗国徽当自己版权，向使用者收费
别无二致，也应该受到谴责
如果是获得正规来源公开发布的国家标准，集中提供给大家，则应该受到广大网友的支持
我甚至觉得伙伴网符合上述情况下，将散落各处的纷繁复杂的食品安全及相关标准集中起来提供给大家
为广大食品行业网友所做的事情：配享太庙！

Mac_OS_X · 发表于 2024-7-19 08:36

aneir 发表于 2024-7-19 00:16
目前还没有哪一项国家标准没有使用财政拨款，更不要说标准发布之后众多参与单位企业拿到的财政奖励。

企业也是要交钱的。

d2owen · 发表于 2024-7-19 08:37

Mac_OS_X 发表于 2024-7-18 21:54
富美特实际也在带节奏。

我支持“所有国家标准在公告发布的同时附带标准的电子文本，并允许并鼓励企业和 ...

最后两个平台链接404了？

Mac_OS_X · 发表于 2024-7-19 08:38

aneir 发表于 2024-7-19 00:18
利用纳税人的钱组织编写的标准最终成了出版社牟利的工具

这就是此事的问题所在，一方面，对于正式出版物的标准（注意不是国标委、卫健委、住建部、生态环境部等公开的标准文本），其版权确实是受法律保护的；另一方面，富美特的诉求确实是公益性的，但是把节奏带成标准不公开那就不是小事了。

能力 · 发表于 2024-7-19 08:39

经过资本的手，都得留有痕迹。

国家标准等标准不是用来免费普及的？是用来保护版权收费的？？？

浏览过的版块

食品论坛版主勋章

2012年度魅力人物

2013年度魅力人物

终身魅力人物

食坛传奇勋章

爱心勋章

特邀主讲人

钻石会员勋章

认证会员

食坛知名勋章

2014年度魅力人物

2015年度魅力人物

银牌会员勋章