这样处罚合理么，有熟悉行政处罚和自由裁量各项内容的不！

马六甲海峡

芷云 发表于 2014-6-13 21:29
是呀，等你投诉她时，她把产品早已扔了或藏匿了。再说一般农村的都没人投诉，大不了发现了不买就是了。

所以很多监管部门只能去找一些规范企业的麻烦了。别的他治不了。

guicang

没法理论，多跑几趟，沟通下。

外包菜鸟

马六甲海峡 发表于 2014-6-13 22:10
所以很多监管部门只能去找一些规范企业的麻烦了。别的他治不了。

事实就是这样的，不过这样也确确实实让企业更有责任心了！

不怕他管，就怕他不管，或者乱管、有区别的管！

xzz721130

外包菜鸟 发表于 2014-6-15 15:04
事实就是这样的，不过这样也确确实实让企业更有责任心了！

不怕他管，就怕他不管，或者乱管、有区别的 ...

问你是哪儿的？不同地方有不同的规定。

外包菜鸟

xzz721130 发表于 2014-6-15 15:24
问你是哪儿的？不同地方有不同的规定。

湖南。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

马六甲海峡

外包菜鸟 发表于 2014-6-15 15:04
事实就是这样的，不过这样也确确实实让企业更有责任心了！

不怕他管，就怕他不管，或者乱管、有区别的 ...

一群外行，只能乱管。现在食品安全丝毫没有起色，这就是原因之一。

maxiaohuhu

1.你打官司必输，浪费律师费，一级一级签字，不容易翻案的；
2、常在河边走，早晚要湿鞋，发现不是偶然的；



三包已过期饼干 换来五万元罚单
2011/05/09 23:26:26    来源：YNET.com 北青网  北京青年报   

　　本报讯 仅仅因为卖出3包过期饼干，却付出了5万元的代价。昨天，记者从通州工商分局获悉，通州区一家超市因销售过期食品，再加上自身管理存在很多漏洞，日前被该局依法做出罚款5万元的行政处罚。

　　3月2日通州区一名消费者在超市购物时买到过期“卡夫”饼干，之后找到超市要求10倍赔偿，超市却只答应给消费者更换同类商品，在协商无果的情况下消费者投诉到了通州工商分局。

　　执法人员赶到被投诉超市后发现过期的饼干还堂而皇之地摆放在货架上，工商执法人员当即对3包过期饼干予以下架并进行封存。面对工商执法人员的检查，超市负责人根本说不清楚该批次饼干的进货数量和销售数量，只知道超过保质期的“卡夫”饼干是2010年5月31日和2010年5月10日生产的，共涉及84克包装的“韩式串烧风味”和“田园飘香土豆风味”两个系列。执法人员查看饼干的外包装，发现这两款饼干的保质期都是9个月，分别于2月28日和2月11日过期。

　　执法人员打开超市的库管系统核查该批次的饼干在超过保质期之后的销售情况以及当前库存情况，却发现超市的库管系统并没有按照批次分门别类进行登记，而是将不同进货时间的食品全部登记在一起，根本无法进行分辨。

　　“销售过期食品本就违法，得到消费者的情况反馈后又不及时改正，再加上管理存在多处漏洞，针对以上情况我局依法对其从重处罚，希望该超市能够以此为戒。”通州工商分局工作人员说。

外包菜鸟

maxiaohuhu 发表于 2014-6-16 10:53
1.你打官司必输，浪费律师费，一级一级签字，不容易翻案的；
2、常在河边走，早晚要湿鞋，发现不是偶然的 ...

我们的情况不同，我们都有记录各项环节，且没有实际销售！情节完全是两个概念！

外包菜鸟

maxiaohuhu 发表于 2014-6-16 10:53
1.你打官司必输，浪费律师费，一级一级签字，不容易翻案的；
2、常在河边走，早晚要湿鞋，发现不是偶然的 ...

还有，我不赞同“常在河边走”什么的，犯错或许是有可能的，但是主观意识更为关键。

你说的企业也只是少部分，大部分企业还是有责任心的。
执法部门至少应该公平、公正的执法，而不是随心所欲的执法。

眼镜儿哥

maxiaohuhu 发表于 2014-6-16 10:53
1.你打官司必输，浪费律师费，一级一级签字，不容易翻案的；
2、常在河边走，早晚要湿鞋，发现不是偶然的 ...

这样的企业纯属钱多烧的，活该罚五万。消费者跟你协商不成才举报的，你从消费者那里知道有过期的了，还不下架，等着来查你，不是白痴是什么？楼主应该不是这样的情况。

qq2210514181

如果楼主没有问题，建议楼主走法律程序，向工商讨个公道
别让企业变成任监管部门宰割的羔羊

maxiaohuhu

外包菜鸟 发表于 2014-6-16 11:35
我们的情况不同，我们都有记录各项环节，且没有实际销售！情节完全是两个概念！

摆在销售区域就可以认定为销售。至于过期后是否售出，有销售台账，还要带批号的台账，可否自证？