这样处罚合理么，有熟悉行政处罚和自由裁量各项内容的不！

499466784

yihanboy 发表于 2014-8-11 10:39
晕死 我认为这个三五块的最多按照消法赔500.或者三五块的十倍 也就是三五十。
  要两千是 不合适的。

职业打假人士发现，是要挟赔2000，要不曝光你的产品，实际上你不怕曝光的话，他也只能按十倍赔贘或按消法500块。但是一般企业都没得选择，给2000了事。工商则直接按食安法罚2000－50000万，罚你8000还是偏下限呢，你要感谢他。

天外飞猪

yihanboy 发表于 2014-8-11 10:39
晕死 我认为这个三五块的最多按照消法赔500.或者三五块的十倍 也就是三五十。
  要两千是 不合适的。

法律的处罚下限就是2000。觉得不合理跟立法的全国人大去说

yihanboy

天外飞猪 发表于 2014-8-11 13:52
法律的处罚下限就是2000。觉得不合理跟立法的全国人大去说

处罚，跟赔付 不是一码事，我说的是 如果消费者打假  应当承担的赔付

天游

处罚过重了。

方兴未艾

9楼是汉奸

肌肉在闪

罚8000属于从轻处罚的范畴。各个地方都有自由裁量权行使的规定，要报市法制办备案的。
从轻处罚是（X-Y）×40%+Y以下至法定最低线以下的处罚。其中X为法定最高罚款数额或倍数，Y为法定最低罚款数额或倍数。按照食品安全法2000-50000的幅度，（50000-2000）×40%+2000=21200.只要罚款在21200元以下都是属于从轻处罚。所以你以量罚过重来异议是不成立的。
除非在其他的事实和程序上找找毛病。

错过就忘了吧

我们这沿用工商原先的自由裁量制度，货值金额3000元以下的罚款2000-1万。可以罚8000.

李伟0813

过人观点，可以反驳。
法律规定是货值金额万元以下处2000到5万，如果3.4元罚8000，那34、340、3400、9999的货值如何处罚？从这个意义上说，是否有过罚不当之嫌？法律随后说超过1万的，按5到十倍处罚，前面的规定和后面的规定哪个更重？8000/3.4＝2352倍。远超过了10倍了
有的事情凭良知就可以判断对错，但口口声声依据法律居然判断不出对错，是否有人为因素？教育和处罚相结合的原则是否有效？违法情节轻微，未造成社会危害后果的，不予处罚，这一规定有无意义？
建议大家看一下柏林墙有个士兵被判有罪的案例，作为执法人员有把枪口抬高一公分的权力。

李伟0813

请各位参与讨论。

剑神之吻

可以申请行政复议，明显太重！

一个人出发

外包菜鸟 发表于 2014-6-16 11:38
还有，我不赞同“常在河边走”什么的，犯错或许是有可能的，但是主观意识更为关键。

你说的企业也只是 ...

你最好把处罚决定书晒晒，既然下达处罚决定书，就有书证、物证、现场笔录、扣押强制决定书、你的相关主体证据，而且县级以上均由行政机构负责人批准，执法错误应该是你一面之词，至于随心所欲执法的说法，也请你拿出证据来，处罚两千到五万只要事实清楚、程序合法、证据确凿、定性准确，罚你就没问题，可以促进你守法经营。

李伟0813

任何行政处罚均以行政处罚法为前提，行政处罚法有很多执法原则和规定，均是保护行政相对人的，行政相对人是人不是敌人，忽略或有意忽略这个前提作出的行政处罚，本身就有问题甚至违法。对假冒伪劣和严重影响食品安全性的应当重处，但对一般违法，情节较轻的重处，不符合公平公正原则。