关于国家标准是否有版权的问题讨论

小丑而已

Mac_OS_X 发表于 2024-7-22 13:27
从此事件发生至今，可以看出几点：
1.乌合之众，群体固有的非理性；
2.专业技术人员水平分布符合金字塔 ...

看你也说的头头是道，反而只是没有去看看民众的声音，所谓乌合之众，不去查清事实自证。现行标准全免费怎么还有收费下载的呢？ 没有纳税人，没有人民的劳动 能支撑这些人吹着空调，敲着键盘。在这里“你错我对的争论”

小丑而已

ghcl9999 发表于 2024-7-22 14:16
但是网络传播权目前经在该网站，其实是不利于传播的。现在是信息化社会，传播应该多元化。但是一定要确保 ...

什么叫该网站呢？百度也能搜到，他咋不敢告百度呢？ 微信，qq也有群里在转载，他告腾讯了吗？

猫了个猫

其实，我个人的角度来看：
1、对于国家标准，该机构或公司拥有唯一的商业传播权，这是否是一种垄断？
2、说到所谓的公开，国家相关的配套建设极其落后，我在国家标准全文公开系统查询7718，居然是04版本已经废止的，这是否推动了这一种垄断行为？
3、国家标准类的产权保护是否要与普通的产权保护相区分？

伙伴网是合情、合理、不合法的行为
从理性的角度来看，违法了
从实际情况来看
我查一个标准
动不动要找几个官网，体验差不说，关键是还不一定能找的到或者是找的到现行有效的版本
至于某公司网站，一个标准，查看一下都要几十块，那就更不用说了

伙伴网也是在做生意、并不是 在做公益
所以我说他这个事情违法了

但作为广大的受益人来说
用脚投票
也会支持伙伴网

想要解决问题
最合适的方式就是政府部门搭建便利、齐全的查询渠道
而不是粗暴的直接将其他的传播渠道封停

我可以想象当类似伙伴网这种渠道都没法使用的时候
作为从业者会遇到多少困难
所以我才说我知道伙伴网在带节奏，但我愿意被带节奏
至于M大神所一直强调的政府渠道有公开
我只能说
谁用谁知道

Mac_OS_X

小丑而已 发表于 2024-7-22 15:16
看你也说的头头是道，反而只是没有去看看民众的声音，所谓乌合之众，不去查清事实自证。现行标准全免费怎 ...

您所说的“民众”，实际上是指受过专业教育培训的专业技术人员。

那么就更应该明白，政府、企业与自身在此事件中的位置与利益；更应该清楚法律法规，以及专业与商业的技术资源及使用方式；更应该明晰公共服务与商业服务的区别，与自己使用这些服务是否及让渡了哪些权益。、

而不是拿“民众”的大帽子去给美化自己的需要。

变幻莫测

谭11111 发表于 2024-7-22 12:01
制定标准是为了什么，不应该是为了所谓的版权增加门槛，制定之后还下载不了，想下载还需要一页一页截图，人 ...

对呀！标准的目的就是为了公共学习使用的，照他们这个逻辑法律条文是不是也得交版权税才能使用？

3501

国家层面的标准平台确实是可以免费在线查看，但不能下载。去某官网，不开会员还不能浏览，下载花钱更不必说，甚至下载一份作废的标准都要收费。这套路，跟当年的Z网如出一辙。
推标是有很多企业参与制定的，参与即掏钱，这些钱还不够出版社花的？
话说回来，只能查看不能下载，不考虑网络差或没网的情况吗？
这么搞，已经把标准传播演变成了牟取利益

freehong

ghcl9999 发表于 2024-7-22 14:16
但是网络传播权目前经在该网站，其实是不利于传播的。现在是信息化社会，传播应该多元化。但是一定要确保 ...

从官老爷的态度来想，本身网络传播权就是著作权的一部分，已经给你们开了个免费的口子，你们还得寸进尺？

freehong

ghcl9999 发表于 2024-7-22 14:16
但是网络传播权目前经在该网站，其实是不利于传播的。现在是信息化社会，传播应该多元化。但是一定要确保 ...

信息网络传播权保护条例
　　第二条　权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。

foodmate

谢谢楼主的参与。

其实您的一些论据，恰恰证明标准不应该有版权。

中华人民共和国标准化法 第五条　国务院标准化行政主管部门统一管理全国标准化工作。国务院有关行政主管部门分工管理本部门、本行业的标准化工作。
l   《国家市场监督管理总局职能配置、内设机构和人员编制规定》（十二）负责统一管理标准化工作。依法承担强制性国家标准的立项、编号、对外通报和授权批准发布工作。制定推荐性国家标准。依法协调指导和监督行业标准、地方标准、团体标准制定工作。组织开展标准化国际合作和参与制定、采用国际标准工作。

可以看到，国务院标准化管理部门是国务院的内设机构，是行政主管部门。
他所做的工作都是行政管理工作，无权通过自己的管理规定，给自己设定民事权利。
民事权利只有通过法律确定，不能通过法规、部门规章、其它规范性文件来确定。

雨女无瓜

有版权，没问题，版权是国家的，应该免费给大众使用，这不矛盾。

雨女无瓜

Mac_OS_X 发表于 2024-7-22 12:19
几年前就公开了。

大家都知道，而且使用过，不是就你知道，祥林嫂！

Mac_OS_X

雨女无瓜 发表于 2024-7-22 20:33
大家都知道，而且使用过，不是就你知道，祥林嫂！

你自以为是在做好事，本质上却恐怕是给火堆添了一把柴。