关于国家标准是否有版权的问题讨论

布宜诺的诺

ghcl9999 发表于 2024-7-24 10:28
著作权就是版权。这个是著作权法的明文规定。

咱不是很懂这方面的法律，但是我觉得如果著作权就是版权的话，那这个什么标准公司应该是没有版权的吧？因为这些国标不是他随随便便就可以著作的吧？说白了也不是他著作的，不是他著作的就应该也没有版权了吧？标准的著作权应该归全体人民吧？所以也应该对全民免费，不管是在线查阅还是下载。

七最网友

ghcl9999 发表于 2024-7-22 13:51
著作权法
第九条　著作权人包括：

食品论坛上的这些东西我不能介入过多，但你这个观点确实让我想说几句，你所引用的法律法规有那么点儿巧言令色偷换概念了吧。国家政策、法律法规，我可算是半个砖家了，根据国家的政务公开制度，对于国家的政策文件、法律法规、行业标准，只要是有需要，随时随地都可以下载。

七最网友

小丑而已 发表于 2024-7-22 15:30
什么叫该网站呢？百度也能搜到，他咋不敢告百度呢？ 微信，qq也有群里在转载，他告腾讯了吗？

是啊，食品伙伴网应该归纳整理出据有说服力的东西（法律依据），反告中国质量标准出版社传媒有限公司！

七最网友

freehong 发表于 2024-7-22 13:24
Mac神怎么看这件事？还有回旋余地吗？

不但有回旋的余地，还可以反起诉

七最网友

ghcl9999 发表于 2024-7-22 13:51
著作权法
第九条　著作权人包括：

你敢把著作法用到这里？我觉得这有点不可思议，你是不是不太懂国家的行政管理制度吧。

freehong

七最网友 发表于 2024-7-25 11:11
你敢把著作法用到这里？我觉得这有点不可思议，你是不是不太懂国家的行政管理制度吧。

可以看看法院判决书，其实就是围绕著作权来讨论的。

ghcl9999

freehong 发表于 2024-7-25 11:22
可以看看法院判决书，其实就是围绕著作权来讨论的。

是的，著作权就是版权。国家的行政法规里，明确标准有版权。

ghcl9999

法治概念应该是每一个专业人员需要的。而不是自己怎么认为的。至于法律法规规定的是否完整，这个是另外一个问题，可以进行探讨，甚至可以进行申述，但不能依据自己的立场来做出判断。法律法规，对标准的版权做出了明确的规定。这个是事实。并且，我认为这个对有序的推行免费，推行执行，有好处，而无任何害处。
现在的问题是，如何解决标准的传播问题，更佳合理，合法。

七最网友

ghcl9999 发表于 2024-7-25 12:32
是的，著作权就是版权。国家的行政法规里，明确标准有版权。

“明确标准有版权”？把这个出处找出来。

ghcl9999

个别人，是带着情绪在讨论这个事情的，没有客观，公正的去分析，查询资料；以及对事情进行有效的分析，评估。假设，标准没有版权，谁都可以传播，就会造成，一个标准会出现很多种版本（绝大数是错误的），不是没有出现过的，各种谣言。标准的版权必须保护。国家的法律也是授权发布。

ghcl9999

版权代表是什么？标准的文本内容具有唯一性，不可更改。不得随意引用。如果一个标准比较好，另外一个国家使用，并且作了修改，变成外国自己的标准了。我们的产品出口出去了，要求你付费，你怎么办？

ghcl9999

七最网友 发表于 2024-7-25 12:39
“明确标准有版权”？把这个出处找出来。

l   国家标准管理办法（ 2022年9月9日国家市场监督管理总局令第59号公布）　　第十条 国家标准及外文版依法受到版权保护，标准的批准发布主体享有标准的版权。

帖子的最开始就有，你肯定没有看，只是跟帖。