委员建议取消食品安全QS标识

RobertAo

QS 证书号应该表示， 说明工厂具备生产条件， 这个好理解。但加印QS 标志就存在问题了。
QS 标志是应该取消的。一般来说，使用了这个标志意味者这个产品是安全和合格的。
但这个标志的所有权是国家质监部门，从来都没有先例由国家来替企业来担保质量和安全。

江南一剑

申请QS、年检、申证单元扩项等
除了收费、潜规
没给企业带来帮助
对产品质量安全带来提升

gsp1215

你企业自己不好好干，扶不起的阿斗，干垮了，政府还管你，别作梦了...

仙人掌开花

那是说要取消准入制度？

dengzhengjun

很好的帖子，实行QS制度，企业负担加重了好多，特别是小的食品企业。其实有了QS标志，并不能代表食品就安全，关键是生产是否真的按QS认证审查细则的要求组织生产。

lcj4496

昨日，全国人大常委会委员任茂东在审议食品安全法执法检查报告时表示，法律未规定QS制度，建议国务院取消该制度。
第一，食品安全法中要求对生产企业实行许可。不是这个QS制度还是要其他制度来进行许可，再做个许可出来有必要吗？
第二，QS标志的含义是什么，它并不是政府对企业产品质量的担保，只是说明获得该标志的食品生产企业具有生产合格产品的能力。

简约生活

在阳光明媚的下午，我对着天空哈哈大笑！

仙人掌开花

因为食品安全事故导致了消费者对政府的质疑，所以就取消准入体制？
总要有一个方法对食品生产企业的资质进行审核批准。
也总要给消费者一个明确的提示说明，这个生产企业是有资质的。
到底是应该要求企业合法经营、监管部门尽职尽责，还是把管理制度取消掉，一目了然了嘛

dengzm20007

增加是为增加收入，，，，取消是为推脱责任。。
这就是现实，中国的现实；最高领导人也不是说，我们最敬爱的组织，变质了。
要整顿作风！！！！

zqb215

这个提议非常好，贴个QS就说明这个食品是安全的，这根本是自欺其人么，太多无良企业了，关键在于监管，QS说明不了什么，就像出口企业贴CIQ标识一样，劳民伤财，没多大用处。

piaolingzi

“QS标志的含义是什么，它并不是政府对企业产品质量的担保，只是说明获得该标志的食品生产企业具有生产合格产品的能力。”严重认同这句话！

yongle

政府不该为食品安全埋单

                                           文：红狐奔雪

新京报 发文称  委员建议取消食品安全QS标识 大致原因是  
1、“政府部门给食品带着QS标识，向公众承诺该食品是安全的，“一旦发生食品安全问题，本来是公民向企业讨公道，变成了向政府讨说法。”
　 ***经过查询，发现目前世界上196个国家和地区，只有中国实行了QS制度。“企业的牌子就是向消费者承诺，跟政府没有关系。”
2、QS也增加了企业的成本。他算账，如一个生产罐头的小作坊，需要申办多个QS证书，“申请一个QS证书400元，审查费用是2000元，这是明文规定的，还有灰色的费用，质检部门同样拿审查费，加起来至少2万元。5至6个证书，12万元。一个小企业一年才挣多少钱？”
       听起来好像很有些道理，为政府着想，也为企业减负，出发点确实不错。但是，关键的问题还是没有被揭开。
       大家都讲，食品行业是一个良心行业，讲良心的企业也越来越多。但是，讲不良心的企业也决不再少数，正如如何把不讲良心的企业的产品扼杀在摇篮里，才是真正的关键。QS认证也好，不认证也罢，关键是看把监督做到了什么地步。
从三聚氰胺事件到现在的“砒霜门”“水印雪碧”都在暴露我们的食品监管监督的无力。
QS认证制度 也就是食品准入制度 政府给企业的一个门槛 但绝不是政府财政的“开源”，新闻中说增加企业负担完全是因为歪嘴和尚的原因，和政策本身没有直接关系。如果说政府不该承担食品安全问题，那么，夫妇也不该承担幼儿犯罪造成的后果。